+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Официальный сайт красногвардейского районного суда белгородской области

Главная Результаты деятельности прокуратуры Красногвардейского района за г. Проведенной проверкой установлено, что требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от По выявленным нарушениям прокурором района в обслуживающую организацию внесено представление с целью устранения допущенных нарушений. По выявленным нарушениям прокурором Красногвардейского района в Октябрьский районный суд г. Белгорода 20 направлено административных исковых заявлений о признании вышеуказанной информации, размещенной на 20 Интернет-ресурсах, запрещенной. В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь у себя по месту жительства в с.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор за взятку начальнику ГИБДД

Поиск решений судов общей юрисдикции

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за май года 24 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за май года Вопросы применения норм материального права Мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" По договору ООО "Транспортная компания "Экотранс" исполнитель приняло на себя обязательства по вывозу с принадлежащего Р.

В день заключения договора заказчик произвел оплату услуг в сумме ,40 рублей, однако, впоследствии, сославшись на отсутствие необходимости в услугах исполнителя, а также на фактическое неиспользование этих услуг, направил ответчику письменное предложение о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое оставлено без рассмотрения исполнителем.

Обратившись в суд с иском, Р. Кроме того, сослалась на отсутствие необходимости в услугах ответчика и желание заключить подобный договор с другой организацией. Белгорода в удовлетворении исковых требований Р. Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода решение оставлено без изменения.

Судебные постановления отменены в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным часть 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор заключен сторонами с учетом требований пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации на основе добровольного принятия на себя обязательств сторонами, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о заключении договора по принуждению, истицей не представлено.

С указанными выводами согласился и суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, а именно, заключение договора по принуждению, кабальные условия договора, а также навязывание услуги ответчиком, в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить основанием для признания сделки недействительной, но не для расторжения договора, однако требование о признании сделки недействительной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истицей заявлено не было, а в силу положений статьи ГПК РФ изменение основания иска в суде апелляционной инстанции не допустимо.

Между тем, как следует из материалов дела, каких-либо работ или услуг ответчик истцу не оказывал, истица в услугах ответчика не нуждалась, поскольку ею был заключен договор со строительной компанией, по условиям которого в их обязанности входит вывоз строительного мусора после проведенных работ.

Направив ответчику заявление о расторжении заключенного с ней договора, истица фактически отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг, что не противоречит приведенным положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере В результате дорожно-транспортного происшествия, по вине К.

Ответственность водителя К. Во исполнение договорных обязательств, страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере руб. Решением суда иск признан обоснованным в части. Решение отменено в апелляционном порядке. Согласно п.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства ЗАО "АК24" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ составляет руб.

Страховой компанией данный случай был признан страховым и по заявлению Г. При этом страховщик приобрел право собственности на автомобиль ГАЗ, стоимость которого составила руб. В соответствии со статьей ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.

В соответствии с ч. Поскольку ущерб причинен ответчиком, а страховая сумма выплачена истцом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере руб.

Автомобиль ГАЗ, был застрахован в СЗАО "МСК-Стандарт по договору добровольного страхования транспортного средства, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выплатило собственнику данного транспортного средства страховое возмещение в размере руб. Собственником транспортного средства - автомобиля ЗИЛ, является К.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом разницы между причиненным ущербом, суммой уже выплаченного страхового возмещения, а также с учетом стоимости годных остатков, что составляет руб.

Как следует из договора страхования, страховая стоимость автомобиля определена сторонами в руб. Представленный ответчиком отчет, в котором определена доаварийная рыночная стоимость, не может быть принят в качестве доказательства, по вышеизложенным обстоятельствам. По делу вынесено новое решение, которым с К.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования А. Решением Валуйского районного суда, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление А.

Дело инициировано заявлением А. В чем конкретно выразились физические и нравственные страдания, осужденный не уточнил. Представители ответчиков заявленные требования не признали, считая их необоснованными.

Решением Валуйского районного суда заявление признано необоснованным и в его удовлетворении отказано. Решение частично отменено в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно пункту 1 статьи 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.

Учитывая данное обстоятельство и настаивая на том, что незаконным бездействием сотрудников исправительного учреждения, не отправивших его письмо, он испытал унижение и нравственные страдания, А.

Оснований согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется. Моральный вред, в частности, может причиняться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В судебном заседании не нашли своего опровержения утверждения истца, что бездействие сотрудников исправительного учреждения, приведшее к ограничению его прав, унизило его как личность, в связи с чем он перенес нравственные страдания.

Данное посягательство на личные неимущественные права могло повлечь причинение ему нравственных страданий, с чем необоснованно не согласился суд первой инстанции.

Напротив правомерно суд отклонил ссылки инициатора иска о причинении ему физических страданий. В чем конкретно выразились физические страдания А. О наличии этих доказательств заявитель в своей жалобе также не указывает и таковые в деле отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия признает доводы истца частично обоснованными и полагает оспариваемое решение в части требований, предъявленных к Министерству финансов РФ, отменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьей и ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из степени перенесенных им нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и полагает возможным взыскать в пользу А.

Оснований для взыскания денежной компенсации в заявленной истцом сумме рублей не имеется, поскольку аргументированных доводов в обоснование данных притязаний истцом не приведено и надлежащих доказательств не представлено.

Также в жалобе не содержится доводов, указывающих на правомерность назначения компенсации в размере, превышающем рублей, и не приведено доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного судом апелляционной инстанции размера компенсации степени и характеру нравственных страданий.

Установление размера денежной компенсации в размере, о котором просит истец, приведет к необоснованному ущемлению прав и интересов второй стороны спора, что не будет соответствовать положениям федерального законодательства и нормам международного права, и в частности Конвенции о защите прав человека и основных свобод от Не может не заслуживать внимания и то обстоятельство, что право А.

В соответствии со ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Анализ данной нормы позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда непосредственно с администрации федерального казенного учреждения, так как надлежащим ответчиком по настоящему спору является Министерство финансов РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции в части отказа в иске к администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области подлежит оставлению без изменения.

По делу вынесено новое решение об удовлетворении в части исковых требований А. В удовлетворении остальной части иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами П.

Белгорода" в качества врача акушера-гинеколога. В период с Дело инициировано вышеуказанным иском П. В судебном заседании представитель истицы иск поддержал и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика руб.

Представитель ответчика иск не признал, указав на изменение с Также сослался на самостоятельность прохождения истицей указанных курсов в период временной нетрудоспособности и на непредставление работодателю необходимого пакета документов по окончании курсов.

Решением суда заявленные исковые требования признаны необоснованными и отклонены. Решение отменено в части. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии виновных действий ответчика, повлекших убытки, и не усмотрел оснований для возложения обязанности отвечать за наступившие для П.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном трудовым кодексом, иными федеральными законами.

Аналогичное право работника закреплено и в статье ТК РФ. Согласно статье ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Для осуществления врачебной деятельности ей помимо непосредственно диплома о высшем образовании требуется сертификат о присвоении ей соответствующей специальности. Приказом Минздрава России от Согласно Квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения повышение квалификации врача акушера-гинеколога должно проводиться с периодичностью 1 раз в 5 лет в течение всей трудовой деятельности Приказ Минздравсоцразвития России от Представленная в дело копия сертификата на имя П.

Данные обстоятельства, установленные судом первой инстанции и не оспоренные ответчиком, в силу вышеприведенных норм Трудового кодекса РФ и положений статьи 72 Федерального закона от Исследованными доказательствами подтверждается, что истица в период с Факт прохождения П.

Также безосновательны доводы представителя ответчика, принятые судом первой инстанции, о самостоятельности действий истицы по прохождению обучения, что, по их мнению, исключает выплату спорной суммы.

При наличии указанных доказательств отсутствие соответствующего приказа о направлении ее на обучение значения для разрешения спора не имеет.

Не заслуживали внимания суда первой инстанции и те утверждения ответчика, что препятствием для возмещения понесенных истицей убытков явилось непредставление последней необходимых документов, подтверждающих затраты, и изменение порядка финансирования прохождения профессиональной переподготовки работников повышения ими квалификации.

Федеральный список экстремистских материалов

Назначить на 6-летний срок полномочий: Ижевска Красноперова Владимира Николаевича заместителем председателя Ленинского районного суда г. Ижевска Чечегова Владимира Аркадьевича в Чувашской Республике заместителем председателя Чебоксарского районного суда Кудряшову Раису Геннадьевну в Алтайском крае председателем Благовещенского районного суда Жежеру Вадима Павловича председателем Рубцовского районного суда Долгих Екатерину Викторовну председателем Шелаболихинского районного суда Кирсанова Сергея Викторовича в Камчатском крае председателем Усть-Камчатского районного суда Ищенко Александра Владимировича в Краснодарском крае председателем Ленинского районного суда г. Краснодара Горлова Алексея Сергеевича в Красноярском крае председателем Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захарова Александра Николаевича председателем Советского районного суда г. Красноярска Голубева Сергея Николаевича председателем Центрального районного суда г. Красноярска Ракшова Олега Геннадьевича заместителем председателя Назаровского городского суда Наумову Елену Александровну в Пермском крае председателем Верещагинского районного суда Файзрахманову Ларису Анатольевну председателем Чайковского городского суда Бурнышева Валерия Николаевича председателем Чернушинского районного суда Низаеву Елену Рашитовну заместителем председателя Чусовского городского суда Меледина Вячеслава Витальевича в Приморском крае председателем Дальнегорского районного суда Поташову Ирину Ивановну председателем Кировского районного суда Жарову Татьяну Ивановну председателем Шкотовского районного суда Индиченко Павла Николаевича в Ставропольском крае председателем Промышленного районного суда г.

Закон Белгородской области «О внесении изменений в ст. . год; работникам Красногвардейского райпо, имеющим заработную плату в размере . По решению Белгородского районного суда, куда они обратились с иском.

Порядок обжалования НПА

Калининграда в мае года. Решение вынесено Тагилстроевским районным судом Нижнего Тагила в октябре года. Решение вынесено Болховским районным судом Орловской области в октябре г. Виноградов Олег. Древняя ведическая Русь. Основы сущего. Фрагменты из истинной начальной истории славян. Решение вынесено Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга 19 января г. Иванов А.

Узнай о своих долгах

Осуществляется взаимодействие Профобъединения с органами законодательной и исполнительной власти, контролирующими государственными органами, в том числе путём заключения соглашений о сотрудничестве, что позволяет профсоюзам эффективнее решать вопросы областного и местного значения, активнее участвовать в разработке нормативно-правовых актов, затрагивающих социально-трудовые права работников, осуществлять контроль за соблюдением трудового законодательства. В году возросло число профсоюзных юристов в членских организациях с 36 в году до 47 в году. Увеличение произошло в основном за счет привлечения общественных правовых инспекторов труда в областных организациях профсоюза работников народного образования и науки, строительства и промстройматериалов, агро-промышленного комплекса, связи. Осуществляя общественный контроль за соблюдением законных прав и интересов работников, Профобъединением проведено более проверок соблюдения трудового законодательства в организациях, по результатам которых только в прошедшем году было выявлено и устранено правонарушение, работодателям направлено представления об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, что на больше, чем в году. По результатам проверок на основании требований профсоюзов на работе в досудебном порядке восстановлено 20 человек, 6 материалов направлено в органы прокуратуры, по которым приняты меры прокурорского реагирования, в том числе, один руководитель дисквалифицирован сроком на два года.

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением, о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Проверка пользователя

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за май года 24 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за май года Вопросы применения норм материального права Мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" По договору ООО "Транспортная компания "Экотранс" исполнитель приняло на себя обязательства по вывозу с принадлежащего Р. В день заключения договора заказчик произвел оплату услуг в сумме ,40 рублей, однако, впоследствии, сославшись на отсутствие необходимости в услугах исполнителя, а также на фактическое неиспользование этих услуг, направил ответчику письменное предложение о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое оставлено без рассмотрения исполнителем. Обратившись в суд с иском, Р. Кроме того, сослалась на отсутствие необходимости в услугах ответчика и желание заключить подобный договор с другой организацией. Белгорода в удовлетворении исковых требований Р.

Врач поликлиники осуждена за махинации с диспансеризацией граждан

Материал Минеральные Воды, тираж экз. Книга А. Уфы от Новикова заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от

Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Удобный поиск и подписки на обновления.

Прокуратура Белгородской области

Белгород, ул. Мичурина, д. Дополнительный ресурсы Уважаемые посетители сайта!

Судебный участок №2 мирового судьи Красногвардейского района Белгородской области

Краснодара Прокуду Ольгу Александровну с 9 января г. Сочи Бахметьева Владимира Николаевича заместителем председателя Приморского районного суда г. Новороссийска Семенова Николая Сергеевича в Красноярском крае заместителем председателя Минусинского городского суда Лощакова Дмитрия Васильевича заместителем председателя Норильского городского суда Бурханову Юлию Олеговну в Приморском крае председателем Красноармейского районного суда Белоусова Евгения Васильевича в Ставропольском крае председателем Кировского районного суда Андреева Александра Николаевича в Хабаровском крае председателем Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Олесика Сергея Павловича председателем Ленинского районного суда г.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Макар

    У нас драка была серьзная возле подъезда, вызывал пол часа по 102, приехали через 4 часа, группа быстрого реагирования. Ппц

  2. Мария

    Интересно что выше международное право или ТК Украины?

  3. Дмитрий

    Я как лишенец со стажем 3 раза лишали могу ещё подсказать можно вообще не получать права и если есть деньги на штрафы и не боишься почалить в спецприемнике с пацанами пара дней а может и под месяца то можешь смело рассекать на удачу. Но это вариант для отчаянных и тупых которым похую подчеркиваю хотя сейчас может строже стало с этим давно не тормозили )

  4. Иосиф

    Грамотно, доходчиво. Спасибо.

  5. limocpica

    Добрый вечер, хочу у вас поинтересоваться, хочу изготавливать жидкости для эл.сигарет. Точнее уже это делаю. Но нужно расширяться, выставлять в магазины и т.д. Нужно ли для такой деятельности сертификаты качества? Или можно просто открыть фоп, спд. Я где-то читал что сертификация не обязательна, так ли это?

  6. Харлампий

    Не повторяя здесь всего, что творят правоохренители и суды в РФ по получению, рассмотрению и коммуникации, можно только позавидовать новым, невиданным развлечениям, которые ждут желающих поискать законности в РФ.

  7. Василий

    Реальный человек ,реально помогает хоть советом но безкорыстно , лайк и подписка

  8. Эвелина

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=A2xmnuypv_8&t=112s data-sessionlink itct=CFoQtnUiEwiY1YLp6-DfAhXHjVUKHddlCwI >1:52

  9. Прокл

    Было бы неплохо фамилии Этих мудаков!Пусть люди знают слуг народа.

  10. Венедикт

    Эти все нормы только для простых смертных, а бессмертные и так под них не подпадают им разрешается все что угодно.