+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Требования неимущественного характера что к ним относится

Юриспруденция Исполнение требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей В статье рассматривается порядок исполнения требований неимущественного характера. Проводится анализ общих условий исполнения требований к должнику совершить определенные действия. Отдельное внимание уделено особенностям исполнения требований, связанных с воспитанием детей. Ключевые слова:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Китайцы захватили Байкал. Кто продаёт Китаю земли Сибири и крупнейшее пресноводное озеро в мире?

1. Общие положения исполнения требований неимущественного характера

Введение к работе профессор М. Семякин Актуальность темы исследования. В настоящее время решение проблемы исполнимости юрисдикционных актов является одной из приоритетных задач органов судебной и исполнительной власти.

Принудительное исполнение требований неимущественного характера является неразрывным звеном государственной системы исполнения. Эффективность норм, регламентирующих отношения по принудительной реализации требований, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, напрямую зависит от избранной законодателем модели.

О необходимости проведения реформ обращается внимание как на международном уровне Постановление Европейского суда по правам человека от В связи с этим вопросы, связанные с исполнением требований неимущественного характера, приобретают все большую актуальность, поскольку число таких притязаний, подлежащих принудительному исполнению, ежегодно увеличивается.

Указанные обстоятельства и многие другие, в частности, множество частных проблем, возникающих на практике при исполнении такого рода предписаний, противоречивость и несогласованность законодательства как межотраслевого, так и в рамках исполнительного производства, путаница в понимании существа требований неимущественного характера, фрагментарность и узконаправленность научных исследований проблематики свидетельствуют о том, что указанная область нуждается в комплексном теоретическом рассмотрении.

Таких исследований после принятия специального законодательства, регулирующего исполнительное производство, ранее в науке гражданского и арбитражного процесса не проводилось. Степень научной разработанности темы.

Внимание современных теоретиков и практиков права нацелено в первую очередь на правила исполнения имущественных взысканий. Комплексного исследования теоретических и прикладных проблем исполнения юрисдикционных актов, содержащих требования неимущественного характера не проводилось в течение последних 25 лет.

В отечественной процессуальной правовой науке данный институт стал предметом исследования только один раз: Вместе с тем, его исследование касалось общих вопросов претворения в жизнь таких предписаний. Реализация требований неимущественного характера в рамках процедуры принудительного исполнения не выносилась на самостоятельное обсуждение.

Дальнейшее исследование вопросов принудительной реализации требований неимущественного характера ограничивалось лишь отдельными статьями, посвященными некоторым аспектам исполнительного производства и не претендующими на широкий охват этой проблемы.

Появляющиеся в специальной периодической печати статьи и сообщения, прямо или косвенно затрагивающие отдельные, частные вопросы реализации требований неимущественного характера, посвящены, как правило, вопросам, имеющим преимущественно прикладное значение, а не основам этого института.

В настоящей работе предпринята попытка комплексного исследования теоретической модели принудительного исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, и способов ее реализации в законодательстве, регламентирующем деятельность Федеральной службы судебных приставов и ее структурных подразделений по исполнению юрисдикционных актов.

Объектом исследования являются общественные отношения по принудительной реализации требований неимущественного характера в исполнительном производстве с участием судебного пристава-исполнителя, их возникновение, динамика и прекращение.

Предмет исследования составляют теоретические конструкции порядка принудительной реализации требований неимущественного характера и их соотношение с установленной действующим законодательством моделью исполнения юрисдикционных актов.

Целью настоящей работы является комплексное исследование и разработка модели принудительного исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, в системе гражданского исполнительного права России, разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения заявленной цели исследования в работе поставлены следующие задачи: Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектико-материалистические методы познания. Нашли применение общенаучные методы соотношение формально-логического, системно-структурного и моделирования.

В ходе исследования применялись также частнонаучные методы специально-юридический, сравнительный. Кроме того использовался метод обобщения практики и юридического описания действующей правовой регламентации по данному вопросу.

В настоящем исследовании теоретический анализ соединен с предложениями практического характера, направленными на разработку конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики применения положений о принудительной реализации требований неимущественного характера.

Теоретическая основа диссертации сложилась в ходе исследования трудов дореволюционных представителей российской правовой доктрины, ученых и практиков советского и современного периода и определялась, исходя из существа темы, заявленной в качестве предмета исследования, трудами специалистов различных отраслей юридической науки.

Общие вопросы исполнения и воздействия на должника освещались в работах Е. Васьковского, В. Исаченко, И. Энгельмана, Т. Отдельные частные вопросы, связанные с реализацией требований неимущественного характера, в советское время рассматривались в трудах С. Абрамова, М. Авдюкова, М. Гурвича, А. Добровольского, И.

Завадской, И. Зайцева, С. Ивановой, А. Козлова, Ю. Осипова, Е. Пушкара, Н. Чечиной, Д. Чечота и других. Для достижения поставленной цели были также исследованы труды теоретиков права, специалистов в области гражданского, административного и уголовного права: Алексеева, Д.

Бахраха, С. Кожевникова, А. Кондрашева, О. Красавчикова, Ю. Кулешова и других. Также в работе применительно к заявленной теме исследованы труды ведущих представителей современной процессуальной науки: Абовой, Л. Белоусова, А. Боннера, Е. Борисовой, Д. Валеева, А. Вершинина, А.

Демичева, С. Загайновой, О. Исаенковой, А. Кузбагарова, В. Ф, Кузнецова, И. Морозовой, Г. Осокиной, И. Решетниковой, В. Шерстюка, В. Яркова и других.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, в том числе Кодексы; указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты министерств и ведомств, международные договоры и соглашения, регламентирующие правила сотрудничества при исполнении юрисдикционных актов.

Эмпирической основой работы являются: Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права проведено комплексное монографическое исследование принудительного исполнения требований неимущественного характера, определены их сущность, место в системе гражданского исполнительного права, разработана модель их исполнения, включающая общие правила и динамику исполнительного производства, и способы ее реализации.

Основные положения, выносимые на защиту: В диссертации обосновывается новый подход к пониманию системы требований, подлежащих исполнению в рамках исполнительного производства. В зависимости от механизма принудительного исполнения предлагается все требования, подлежащие принудительной реализации, разделять на денежные, неденежные и требования о привлечении к административной и уголовной ответственности.

К неденежным требованиям предлагается относить требования о передаче имущества за исключением денежных средств и требования, не заключающиеся в передаче имущества. В отличие от преобладающей в доктрине и законодательстве точки зрения об автономности исполнения имущественных притязаний и требований, не заключающихся в передаче имущества, в диссертации впервые доказывается существование комплексных, сложных по своему содержанию требований, включающих одновременно как требования имущественного, так и неимущественного характера.

В диссертации обосновывается новая классификация требований, не заключающихся в передаче имущества. В зависимости от характера деятельности обязанного субъекта должника при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества, его поведение подразделяется на активное — действие, и пассивное — бездействие.

Доказывается, что активное поведение обязанного лица может заключаться в совершении: В диссертации обосновывается, что специфика исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, проявляется в общих правилах исполнения принципы гражданского исполнительного права; состав и статус субъектов; круг исполнительных документов, содержащих такие требования; ответственность за неисполнение рассматриваемых требований и в динамике их реализации на всех стадиях исполнительного производства.

В диссертации обосновывается, что в целях повышения эффективности исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, и снижения нагрузки на судебных приставов-исполнителей перечень фактических исполнителей рассматриваемых требований должен быть расширен путем включения в число органов, исполняющих данные требования, представителей государственной власти, в функции которых входят властные полномочия в соответствующих материальных правоотношениях например, органы опеки и попечительства, государственные инспекторы труда.

Механизм исполнения в таком случае может быть основан на самостоятельной реализации предмета исполнения такими органами и осуществлении судебным приставом-исполнителем общего контроля их действий.

Кузнецов — в диссертации обосновывается необходимость введения данного института в рамках исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, в качестве альтернативы мерам административной ответственности.

Организация начисления указанного штрафа может быть построена по действующей модели взыскания исполнительского сбора с равным распределением взысканных сумм между взыскателем и государством и предоставления должнику новых сроков на исполнение с условием установления данной меры судом исключительно по заявлению взыскателя.

Анализируя проблему поворота исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, автор доказывает возможность применения указанного института в отношении рассматриваемых требований, приведенных в исполнение, с учетом следующих ограничений: Вопрос о повороте должен разрешаться компетентным судом.

За должником должно быть закреплено право выбора требовать поворота исполнения либо компенсации произведенных расходов, но не в рамках самостоятельного искового производства, а по правилам производства, связанного с исполнением судебных актов.

Рассматривая механизм реализации административных наказаний, исполняемых в рамках законодательства об исполнительном производстве и не заключающихся во взыскании штрафа или конфискации имущества, автором доказывается, что правила их реализации должны быть обособлены от положений об исполнении других требований в отдельную главу, поскольку обладают рядом специфических черт, отличающих механизм их реализации не только от исполнения имущественных взысканий, но также требований, не заключающихся в передаче имущества.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием проблем исполнения требований неимущественного характера в рамках принудительной реализации.

В диссертации содержатся теоретические положения о сущности исследуемых требований, особенностях правового положения участников исполнительного производства, института ответственности за их неисполнение, динамики самой процедуры исполнительного производства.

Выводы и рекомендации, предложенные в работе, могут быть восприняты в процессе нормотворчества, учтены при обобщении судебной практики, подготовке методических рекомендаций по применению законодательства об исполнительном производстве и использованы в процессе совершенствования организации механизма исполнения требований неимущественного характера, осуществления правоприменительной практики Федеральной службы судебных приставов и судебных органов.

Отдельные выводы диссертанта могут быть полезны для дальнейшего изучения заявленной проблематики и других, связанных с ней вопросов, в рамках академических курсов гражданского и арбитражного процессуального права, исполнительного производства, преподавании иных связанных дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Полученные диссертантом результаты исследования подверглись обсуждению на заседаниях кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.

Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в научных статьях, опубликованных автором в журналах, в том числе рекомендованных ВАК, а также в докладах, сделанных на научных и научно-практических конференциях различного уровня.

Материалы исследования использовались при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Уральской государственной юридической академии.

Структура работы.

Исполнение требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий Комментарий к статье Данная статья регулирует правила исполнения исполнительных документов, содержащих требования, обязывающие должника совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий. Следует отметить, что действующая редакция комментируемой статьи не совсем четко называет предмет регулирования. Только из ее названия следует, что изложенный в ней порядок исполнения и санкции относятся именно к исполнению исполнительных документов, в соответствии с которыми должник обязан либо совершить определенные действия, не заключающиеся в передаче денежных средств и иного имущества, либо воздержаться от их совершения. Однако на практике судебные приставы-исполнители руководствуются положениями комментируемой статьи даже при исполнении некоторых требований имущественного характера. В рамках данной статьи исполнению подлежат решения о присуждении. Определение Свердловского областного суда от 12 декабря г.

ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА, что изложенный в ней порядок исполнения и санкции относятся именно к . и лицом, ранее состоявшим с ним в трудовых отношениях (абз.

Особенности принудительного исполнения требований неимущественного характера (Манташян А.О.)

Общие положения исполнения требований неимущественного характера Действующее законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках отдельной гл. Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя является нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу по максимуму обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником. Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина устанавливается в размере руб. Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный срок, то судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ ст. Часть 1 ст. Кроме того, привлечение к административной ответственности возможно по ч.

Исполнение требований неимущественного характера

Особенности принудительного исполнения требований неимущественного характера Манташян А. Дата размещения статьи: Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , осуществляется по особым правилам, закрепленным в гл. Особые правила, в свою очередь, обусловлены отличительными признаками данного института и правовой природой самих неимущественных требований. Предполагается, что термин "требования неимущественного характера", используемый в Законе об исполнительном производстве, обозначает требования, не связанные с обращением взыскания на имущество должника.

Исполнение требований неимущественного характера 05 Май

Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником. Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.

Сущность требований неимущественного характера и место их правовой регламентации в системе гражданского исполнительного права Едва ли в гражданском процессуальном и исполнительном праве найдется хотя бы один вопрос, по которому достигнуто единство мнений среди процессуалистов. Даже тематика правовой природы отношений, возникающих в рамках принудительной реализации требований юрисдикционных актов, в доктрине гражданского процессуального права до настоящего времени является дискуссионной: Одним из ключевых вопросов в науке гражданского и арбитражного процесса является содержание системы гражданского исполнительного права. В целом она подразделяется на правила и процедуры исполнения требований имущественного и неимущественного характера. Боннер А. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс?

Требования неимущественного характера составляют важную часть гибких мер для исполнения поступившего к нему исполнительного документа , так . К первой группе относятся требования, исполнение которых возможно как.

Требования неимущественного характера составляют важную часть исполнительного производства как отрасли права. Согласно статистическим данным, объем таких исполнительных документов, поступающих в Федеральную службу судебных приставов России, имеет тенденцию к нарастанию. И если, например, в г.

Введение к работе профессор М. Семякин Актуальность темы исследования. В настоящее время решение проблемы исполнимости юрисдикционных актов является одной из приоритетных задач органов судебной и исполнительной власти. Принудительное исполнение требований неимущественного характера является неразрывным звеном государственной системы исполнения. Эффективность норм, регламентирующих отношения по принудительной реализации требований, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, напрямую зависит от избранной законодателем модели. О необходимости проведения реформ обращается внимание как на международном уровне Постановление Европейского суда по правам человека от

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Павел Перец про покушение на Фёдора Дубасова
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мелитриса

    В 96 г. пришёл из армии (срочная служба а в моём городе бюджетникам не платили зарплату по несколько месяцев и предлагали получать просроченные продукты в магазине одного местного олигарха по фамилии Петухов (директор биохимзавода дак потом вышел закон запрещающий 100 выдачу зарплаты товаром. лично я сомневаюсь что Высшие Силы позволят так долго и цинично уничтожать и грабить многострадальный народ России потомков победителей фашизма и почему то вспоминается расстрел царской семьи Николая 2, хотя Путин по примеру Мавроди скорей всего инсценирует свою смерть и свалит в Китай (которому подарил 2 острова, электричество, нефть, газ, Байкал и лес Сибири на ПМЖ, а народ будет кормить вшей в окопах защищая разграбленную путинскими олигархами Россию от интервенции.

  2. Галя

    И мы ещё содержим этих уродов на свои налоги.

  3. Роза

    Пс. Из практики проверок соседей, я так поняла что инспекцию по труду уже не устраивает что все трудоустроены, и они пошли копать и придираться ко всем мелочам .покажите график работы, а почему вы работаете на минимальную з/п и тд

  4. Парфен

    Открываю секрет: 51 ст. называется. Сидишь на допросе и молчишь

  5. Элеонора

    Тарас, пожалуйста, очень актуальная тема, на улицах беспредел! очень нужно видео на тему что говорить и как себя вести когда на улице к молодым ребятам подходят представители нац гвардии при сопровождение минимум одного полицейского, и просят личные данные или пройти с ними куда то. Надеюсь вы высветлите эту тему. большое спасибо.

  6. dissoly

    Какой хуеплет.Врет и глазом не моргает.Дурит и пугает народ. Закозной чувак. Он вам почемуто не объясняет что все эти фирмочки это частные конторы. Жути нагоняет.

  7. Руфина

    Это в школах надо рассказывать с первого класса , в России все таки живем . Можно за просто так сесть

  8. Яков

    Кто дочитал до сих пор), скажу по поводу отказов:

  9. Ипатий

    Так что не обольщайтесь.

  10. coiproverab

    Связка девочка. мент.

  11. Аграфена

    Вы не путаете дебетовые карты с кредитными?

  12. Иларион

    Выражая волю народов РСФСР,

  13. Родион

    Можно ли в своём дворе , строить , пристраивать , без подобных соглашений ?