+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Нанимател не является субъектом возмещения ущерба от залива

Причиной прорыва радиатора послужило его промерзание в результате оставления открытой балконной двери. Стоимость восстановительного ремонта по оценке специалиста составила Также истец просила взыскать стоимость произведенной оценки ущерба Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции и выразились в следующем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как возместить ущерб имуществу. Советы адвоката

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О. ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 89 , 82 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере рублей, государственную пошлину в сумме 2 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения суда, указав на то, что о судебных заседаниях по данному заявлению ей не было известно. ГГГГ было отменено. ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. По смыслу ст. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из акта, утвержденного ДД. ГГГГ, в указанной квартире также зарегистрированы: ФИО6, ДД. ГГГГ года рождения. ГГГГ, сметная стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, составляет 89 , 82 рублей.

Согласно ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

В силу ст. В силу ч. На основании ч. ГГГГ N , в состав общего имущества включаются, в том числе, и санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и или нежилого помещения квартиры.

Установлено, что ответчики самостоятельно произвели работы с гибкой подводкой стиральной машины, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной залива квартиры истца.

Доказательств наличия вины управляющей компании в заливе квартиры истца суду не представлено. Доказательств того, что залив квартиры произошел не из квартиры ответчиков, а из иной квартиры, в материалах дела не имеется.

ГГГГ в суд от ФИО4 поступило заявление, из которого следует, что она отказывается от проведения судебной экспертизы, так как в квитанции на оплату услуг указана сумма, которую она не может оплатить. Принимая во внимание изложенное, а также то, что затопление квартиры истца произошло по вине нанимателей вышерасположенной квартиры, а также учитывая, что они не доказали, что вред причинен не по их вине, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в взыскивает с нее в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 89 , 82 рублей в результате происшедшего залива на всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку они несут солидарную ответственность по содержанию принадлежащей им жилой площади.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере рублей и государственную пошлину в сумме 2 рублей.

В соответствии со ст. ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 89 , 82 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере рублей, государственную пошлину в сумме 2 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.

Мытищинский городской суд Решение Гражданское дело 2-3482/2017

Результаты разбора спора в региональных судах не устроили ВС. При этом самое ценное в определении Верховного суда то, что суд подробно и по пунктам разъяснил, кто и в какой мере несет ответственность не только за возгорание в своей квартире, но и за пострадавшие квартиры соседей. Не всякий собственник сгоревшей квартиры будет отвечать рублем перед соседями, чье жилье пострадало в огне. Виктор Погонцев Пожар в многоквартирном доме, к сожалению, явление нередкое.

Причиной залива явилось самовольная замена Волковой В.Г. регистров . по возмещению вреда является совокупность следующих условий: В результате не согласованных действий нанимателя квартиры, при . а также Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами.

Квартирный потоп: что делать, если вы затопили соседей

Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: Данный дом обслуживается ответчиком. Согласно отчету ИП Крылова от Решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму ущерба от залития квартиры в размере руб. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Малофеев В. Выводы судебной экспертизы не оспаривал, считает их верными. Просил исковые требования удовлетворить. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 пояснял, что

Решение Кировского районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О. ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 89 , 82 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере рублей, государственную пошлину в сумме 2 рублей. ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения суда, указав на то, что о судебных заседаниях по данному заявлению ей не было известно. ГГГГ было отменено. ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Посмотреть образец Оценка или экспертиза после затопления квартиры?

Дорогая искра

Гражданин А. Согласно ст. Наказания подразделяются на основные и дополнительные. Основные назначаются самостоятельно и не могут совмещаться либо быть присоединены в дополнение к другим наказаниям. Дополнительное наказание может быть назначено только в дополнение к основному виду наказания. Такие наказания присоединяются к основному наказанию, увеличивая тем самым карательный объем правоограничений за совершенное преступление.

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

Перейти в фотобанк Локальный вариант всемирного потопа может возникнуть в отдельно взятой квартире по множеству разнообразных причин, но основные проблемы приносят изношенные коммуникации, неисправная сантехника и банальная забывчивость выключать воду в ванной. Этот материал расскажет вам, как правильно определить истинного виновника потопа, минимизировать последствия залива соседей, оценить нанесенный ущерб и "решить вопрос на месте". Локальный вариант всемирного потопа может возникнуть в отдельно взятой квартире по множеству разнообразных причин, но основные проблемы приносят изношенные коммуникации, неисправная сантехника и банальная забывчивость выключать воду в ванной. И вот добрые соседи уже колотят в вашу дверь с требованием немедленно прекратить это безобразие и посмотреть, во что превратился их новый ремонт. В поисках виноватых Жильцы квартиры, из которой произошел залив соседей, совсем не обязательно являются истинными виновниками. Вина имеет место лишь в случае, если проживающие в квартире граждане намеренно или по неосторожности вызвали потоп или, наоборот, бездействовали, что и послужило причиной залива. Если же "наводнение" стало результатом поломки труб, шлангов или другого оборудования, в силу производственного брака или естественного износа, то проживающие далеко не всегда должны нести ответственность за причиненный соседям вред. Дело в том, что обычно обязанности по замене этого оборудования лежат на собственнике жилого фонда наймодателе или управляющей организации и прописаны в договорах на управление домом.

возмещения, выплаченного Страховщиком в оплаченный период страхования Не является страховым случаем по риску «залив» ущерб, причиненный.

An error occurred.

Что написано пером Дмитрий Кузнецов Что написано пером Данная статья — это анализ правовых норм, судебной практики и элементарных законов логики, собранных воедино на основе обширной практики в области возмещения ущерба, возникающего в результате ненормативной работы инженерного оборудования и конструктивных элементов многоквартирных домов.

Вопрос - ответ

Решить дело мирным путем, как правило, не удается. Поэтому пострадавшему лицу остается одно — обратиться в суд за возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры. Однако добиться возмещения ущерба удастся только в том случае, если пострадавший соберет необходимые доказательства и грамотно представит свою позицию суду. Далее мы расскажем о том, что нужно сделать, если вас затопили соседи и вы хотите возместить ущерб, причиненный заливом квартиры. Составление акта С помощью акта документально фиксируется факт залива квартиры.

Кто ответит за ущерб?

Кто ответит за ущерб?

Причиной залива явилось самовольная замена Волковой В. Просит взыскать с ответчиков Волковой В. В силу положений ст. В судебном заседании истица и ее представитель Елкина Е. Истец пояснила, что является собственником квартиры

Что написано пером... то в результате и акт

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгений

    1. Законно ли в таком случае привлечение указанного гражданина одновременно к административной и уголовной ответственности за одно и то же деяние?

  2. Фома

    А что будет с частными дорогами в ДНП? Есть ли изменения?

  3. Наум

    Подскажите как можно завести бляху на год.и ТД.

  4. marxiser

    Мне мужик один, с крузера 200 нос сломал, возле дома моего.

  5. Калерия

    Сделайте видео про призов АРМИЮ оно СЕЙЧАС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО.)

  6. Станимир

    Кто знает об этом лечении, геде заказать, или как добиться , чтобы вылечиться, напишите пожалуйста, Благодарю заранее.

  7. Прокл

    Доскакались до ручки.