+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Право в период сословно представительной монархии в россии

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Стекляннова О. Челябинск, апрель г. Два комсомольца,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Баскова А.В./ ИОГиП / Формирование сословно-представительной монархии в России

13. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ.

Именно общественный и государственный строй, а также экономика страны определяют, в конечном счете, появление тех или иных правовых норм. Период в истории русского государства, который в отечественной историографии традиционно называется периодом сословно-представительной монархии, начинается с середины ХVI в.

Сословно-представительная монархия — это форма правления, при которой власть государя в определенной степени ограничена наличием какого-либо органа сословного представительства. Через этот орган власть имеет возможность обращаться к обществу и узнавать об общественных запросах.

Особенности развития уголовного права России в период сословно-представительной монархии определялись совокупностью следующих факторов: В то же время, общая линия развития уголовного права происходила в рамках развития русского феодального права, в целом.

Феодальное право — это право-привилегия. В период сословно-представительной монархии развитие права во многом определялось изменением состава правящего класса. В это время наряду со старой боярской аристократией все большую роль начинает играть набирающее силу дворянство.

Соответственно, в уголовной сфере усиливается ответственность за преступления против феодальной собственности. Одновременно процесс централизации государственного аппарата и укрепления царской власти сопровождался усилением ответственности за государственные преступления.

Судебник г. В то же время, число деяний, подлежащих уголовному наказанию, в Судебнике больше, чем в предшествующих памятниках права. Этот документ знает государственные преступления, преступления по службе, преступления против судебной власти.

Появляется понятие разбоя, начинают различаться квалифицированные виды кражи. Широко применяется смертная казнь. Гораздо более значительным шагом в развитии уголовного права стало принятие Соборного Уложения г.

Хотя уголовное право в целом в Уложении г. В целом, нормы общей части уголовного права в Соборном уложении г. При этом общее понятие преступления в законе отсутствует, что можно рассматривать как проявление принципа казуистичности.

В этом понятии объединены: Терминологическая конкретизация субъектов преступления подготавливала условия для теоретических обобщений. С конца XVI в. Политико-экономический кризис начала XVII в. Именно широта и разнообразие всего спектра антигосударственных преступлений продиктовали необходимость обозначить единым понятием все, что относилось к мятежам, крамольным речам, убийствам.

Закреплялось то, что наметилось в юридической практике несколько раньше: Смутное время сопровождалась такими формами противоправных действий, как массовые вооруженные бунты, массовые неповиновения, самозванство, присвоение функций государственной власти, клятвопреступления, нападения на церковь.

На практике они были неразделимы. Во время Смуты проблема определения четкости правовых терминов не являлась первоочередной. Но именно тогда совершались в большом количестве столь разнообразные преступления, что в последующие годы появилась необходимость разграничивать различные преступные действия.

Во многом эту задачу решило Соборное уложение года. Уложение давало воровству взаимоисключающие толкования. С одной стороны, воровство понималось как родовое понятие для татьбы или кражи, с другой — в воровстве видели всякое преступление: После издания Соборного уложения г.

Во второй половине XVII в; эти термины достаточно устойчиво употребляются применительно к разбоям и грабежам с антигосударственными целями.

Анализ содержания статей Соборного уложения г. Сохраняя, таким образом, общее понятие преступления прежним, Соборное уложение г. С развитием общественных отношений постепенно усложняется и система преступлений. Совокупность норм о них, предусмотренных Соборным уложением г.

На первое место выходят наиболее опасные для феодального общества деяния: При этом отсутствие в законе четкого понятия преступления давало возможность произвольно, по усмотрению судебно-административных органов, устанавливать рамки уголовной ответственности.

Соборное уложение г. Однако главная забота законодателя была связана с систематикой различных умышленных действий по наиболее тяжким преступлениям, что указывает на стремление вникнуть в мыслительный процесс преступника, повлиять на осознание опасности предварительного обдумывания преступником совершаемого.

С точки зрения умысла Соборное уложение г. Прежде всего, это разделы о государственных преступлениях и посягательствах против государя. Они рассматриваются как опаснейшие действия и соответственно сурово наказываются.

Здесь законодателя интересует проблема подготовительных действий и заранее обдуманных убийств как наиболее опасных деяний. Наказания за умышленные преступления, главным образом в случаях возникновения обязательств из причинения вреда, связываются с преступным повреждением чужого имущества и кражей.

Помимо умышленных и неумышленных, Уложение г. Под хитростными понимаются виновные деяния, под бесхитростными — случайные. Уложение впервые в истории законодательства выделяет в качестве квалифицированного убийство путем отравления. В этом случае предписывается подвергать виновного пытке, чтобы выяснить, не совершалось ли им таких убийств прежде.

Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона: В целом, частичный возврат к принципу талиона, характерному для законодательства древних обществ, является характерной чертой Соборного Уложения и свидетельствует о недостаточной, с современной точки зрения, развитости уголовного права. Закон не требовал соразмерности средств обороны и нападения.

Правомерным считалось убийство вора не только в момент совершения им преступления, но и позже, во время погони за ним или при его задержании глава X, статья ; глава XXI, статья Соборному уложению г. Статья главы X являет собой пример крайней необходимости: Применительно к этому различаются действия умышленные и неосторожные.

Более подробно по сравнению с предыдущим законодательством регламентировано соучастие. В статье главы X дается понятие соучастия и в этой связи определяется ответственность за убийство.

Соучастники убийства подвергались меньшему наказанию, чем главный исполнитель: Ряд статей Соборного уложения г. Распространенность этого явления обязывала Уложение даже детализировать наказание за этот вид нарушения закона.

Статья 13 главы XXII говорит о подстрекательстве к драке, коллективному убийству, групповому хулиганству и т. Все три статьи устанавливают за подстрекательство одинаковые наказания и заказчикам, и исполнителям: Вор, сознавшийся после пытки в совершении только одной кражи без убийства, подвергался торговой казни, тюремному заключению на два года и отрезанию левого уха, а его имущество шло пострадавшему.

Признание в совершении двух краж, но также без убийства, влекло торговую казнь, тюремное заключение на четыре года и отрезание правого уха глава XXI, статьи Наряду с простой, Уложение различало и квалифицированную кражу. Что касается квалифицированных видов краж, то они влекли смертную казнь с конфискацией имущества.

К квалифицированным видам краж Соборное уложение г. Там, где речь шла о покушении, или замысле о смертном убийстве, у преступника отсекалась рука глава XXII, статья 8. Наказанием за оконченное преступление, то есть убийство, была смертная казнь глава XXII, статья 9. Ряд зарубежных исследователей, анализируя нормы Соборного Уложения, сопоставляя их с записками иностранных авторов, делают вывод о жестоком характере уголовного права Московского государства[2].

В то же время, никто не спорит с тем фактом, что жестокости в средневековой России не носили такого массового характера, как в Европе[3].

Даже опричные зверства не имели таких масштабов, как, скажем, религиозные казни в европейских странах. Так, в Германии при Карле V было казнено около тыс.

В правление его дочери Елизаветы I эта участь постигла 19 тыс. В XVI в. Герцог Альба казнил в Нидерландах 18 тыс. Следует согласиться с тем, что важное значение для развития уголовной политики Московского государства имели нравственные и религиозные начала.

И если Иван Грозный позволял себе не прислушиваться к обличительным речам митрополита Филиппа и даже приказал сослать, а затем и убить его, то другие государи не позволяли себе того же. Когда ордынское иго ушло в прошлое, народ постепенно стал терять основу для нравственного взаимодействия с властью.

В период сословно-представительной монархии этот процесс был замедлен из-за необходимости государя прислушиваться к интересам сословий, но, в основном, высших, не крестьянства. Это неминуемо влекло за собой ужесточение уголовного права. Играло свою роль и ужесточение классовой борьбы в результате процесса закрепощения крестьянства.

В полной мере государственный террор проявил себя только во время крестьянских войн. Библиография 1 Проценко Ю. Учебное пособие. Pipes R. Russia under the Old Regime. London, ; Miller W. Who are the Russians? A, History of Russian People.

London, ; Samuel H. Muscovite Russia. London, Основные начала науки уголовного права. Смертная казнь.

Государство и право России в период сословно-представительной монархии (сер. XVI – сер. XVII в.)

В Испании , Англии , Германии , Франции сословно-представительные монархии возникли как раз тогда, когда феодальный строй пришел в упадок; сословно-представительные учреждения носили здесь явственные черты хронологической близости к феодальной эпохе. Наиболее характерной чертой в этом смысле является само происхождение состава сословно-представительных собраний, особенно в начале периода, то есть в XIII веке: Последние участвовали в собрании как представители самоуправления, как королевские контрагенты, как одна из двух договаривавшихся сторон, помеченных в коммунальной грамоте их города. Обсуждать с королем общественные вопросы имели право только те, кто мог указать на какие-либо прямые отношения свои к королю. Архиепископы , епископы , аббаты самостоятельных монастырей были королевскими вассалами — и все они имели право на место в сословно-представительных учреждениях; сельские священники и в громадном большинстве городские , миссионеры, аббаты безземельных монастырей не были связаны никакими отношениями с королевской властью — и никогда в эти собрания не попадали.

Государство и право России в период сословно-представительной монархии .: Основные тенденции социально-экономического и политического.

Государство и право России в период сословно-представительной монархии (XVI–XVII вв.)

Межпредметные внутрипредметные связи: Место проведения: Рекомендуемая литература: Вениосов А. История государства и права зарубежных стран: История государства и права древних и средних веков: Вениосов, В. Шелкопляс; М-во внутр. Беларусь, Акад. Академия МВД Респ.

Источники права периода сословно-представительной монархии в России

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев англичан, голландцев, гамбуржцев и др. Впервые это требование прозвучало в челобитной г. На Земском соборе — гг. Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом:

Свыше ста лет существовала сословно-представительная монархия в России. Этот исторический период насыщен важными событиями.

Развитие права в период сословно-представительной монархии. Соборное уложение 1649 года

Как форма феодального государства сословно-представительная монархия соответствовала эпохе зрелого феодализма. Она складывается в результате борьбы монархов великих князей и царей за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Монархи и их сторонники боролись с верхушкой феодальной аристократии бывшими удельными князьями и крупными боярами , противодействующей централизаторской политике московских государей. Монархи в этой борьбе опирались на дворян и верхушку горожан. В период сословно-представительной монархии произошло значительное расширение территории России.

20. Источники права в период сословно представительной монархии. Развитие права

Собственность частновладельческих крестьян. Казна, то есть государственное имущество и собственность царя нераздельны. В эту собственность входили земли, промысловые и торговые заведения. Церковная собственность постепенно урезается, белые слободы окончательно ликвидированы, вотчинникам запрещается передавать по завещанию свои земли церкви. Под общим термином вотчина понималось безусловная собственность, но сохранилось три вида такой собственности: Правовой статус родовых вотчин был наиболее ограничен. Существовали также поместные земли выдавались дворянам за службу и только на период оной , дворяне требовали уравнения прав поместий с вотчинной, и Соборное Уложение идёт им навстречу - поместье теперь могло передаваться по наследству семье дворянина, даже если теперь с этого поместья никто не служит.

бесплатно Государство и право России в период сословно- представительной монархии от Валерий Медведев! Оставляйте и читайте.

Именно общественный и государственный строй, а также экономика страны определяют, в конечном счете, появление тех или иных правовых норм. Период в истории русского государства, который в отечественной историографии традиционно называется периодом сословно-представительной монархии, начинается с середины ХVI в. Сословно-представительная монархия — это форма правления, при которой власть государя в определенной степени ограничена наличием какого-либо органа сословного представительства. Через этот орган власть имеет возможность обращаться к обществу и узнавать об общественных запросах.

Источники права в период сословно представительной монархии. Развитие права Источники права. Для рассматриваемого периода характерно весьма интенсивное развитие права, увеличение роли царского з-нодательства. Царь принимал з-нодательные акты вместе с Боярской думой Росла нормотворческая деятельность приказов по подведомственным им вопросам. Значительно больше внимания стало уделяться систематизации правового материала.

Из серии:

Судоустройство и процессуальное право по Соборному Уложению г. Образование сословно-представительной монархии: В результате глубоких социально-экономических и политических изменений в России с середины XVI в. Ее характерной чертой выступает опора монарха на органы, формируемые из представителей сословий, главным образом господствующих — светских и духовных феодалов. Сословно-представительная монархия в Русском государстве имела ряд особенностей, отличающих ее от западноевропейских стран. Своеобразие заключалось в следующем: Высшими сословно-представительными органами являлись Земские соборы и на местах — губные и земские учреждения.

В период существованиясословно-представительной монархии продолжается процесс оформления основных сословий России. К привилеги- рованным сословиям относились бояре и дворяне. Во второй половине XV1-XV11 вв. С г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИОП Видеолекция 05 Государство и право России в период становления сословно представительной монархи
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марфа

    Подскажите. Планирую покупать авто на нашей регистрации, может стоит подождать немного, может растаможка подешевеет и авто упадут в цене?

  2. visbottwor

    Это же очевидно.У вас у власти банда ёб.х!

  3. chrysigofti

    Могут забрать в армию с заочного обучения?

  4. Ксения

    А как быть в другом случае, завёз 15 июля а штраф ещё не пришёл по какому закону будет приходить штраф?

  5. submerenlesb

    Всё по сути