+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Разделили имущество решение суда будет через месяц это как

Все нажитое в браке имущество считается общим, и не важно, кто за него платил. Анализ таких дел показывает, что ошибаться могут даже те, кто по долгу службы делит общее семейное добро. В городе Ейске Краснодарского края городской суд принял иск местной гражданки. Она просила присудить ей долю в квартире бывшего мужа. В суде истица рассказала, что в браке она с мужем-военнослужащим прожила не один десяток лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Микрофинансовые организации, что будет если не платить, МФО, что будет если не платить

Решение суда раздел имущества

Супруга после развода подала иск на раздел зарплаты как совместно нажитого имущества. Заплата не откладывалась и полностью тратилась на жизнь. Я получаю в 4 раза больше.

Детей совместных нет, на протяжении всего брака жили в разных городах, два-три раза в год ездили друг к другу в гости, заплаты тратили раздельно, финансово ей помогал. Каково наиболее вероятное решение суда? Суд ей точно откажет. Это как стороны будут доказывать свои доводы и аргументы.

Скорее всего, будет отказано в удовлетворении иска. По разделу ЗП ей откажут. А госпошлину она оплатила от цены иска? Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.

С указанным судебным решением, Трофимов Д. Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд указывает в настоящем дополнительном решении: Согласно п. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено Как следует из пояснений административного истца с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д. Федеральный закон от Суд, вменяя мне, Трофимову Д. Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?

Суд в дополнительном решении указывает: Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.

В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.

Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня года, после моего обращения в службу судебных приставов. СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!

Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.

Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.

Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.

В ответ поступило апелляционное определение: Нижний Новгород 24 апреля года. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: Административный истец Трофимов Д. Нижегородская область, г.

Богородск, ул. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда.

В апелляционных жалобах Трофимов Д. Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В соответствии со ст.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. На основании ст. В соответствии с ч. Статьей КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. Исходя из положений ст. Согласно ч. По общему правилу п. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 56 ГПК РФ.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного 4 поведения другой стороны п.

Ю ГК РФ , например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим пункт 3 статьи ГК РФ ; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения пункт 5 статьи ГК РФ.

Положениями ч. Из материалов дела следует, Из пояснений административного истца следует, что с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. Отказывая Трофимову Д. Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения. В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего. Из материалов дела следует, что В ответ на указанное письмо В ответ на данные обращения Трофимову Д. В силу ч 1 ст КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.

Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.

Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется. Руководствуясь статьями , , КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.

Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября года, от 23 ноября года, or 11 февраля года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести? Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со.

Все доводы основаны на неправильном толковании. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст КАС РФ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от В силу с Порядок подачи кассационных жалобы, представления КонсультантПлюс: Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. Кассационные жалоба, представление подаются: Федерального закона от Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Добрый день Дмитрий У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам: Статья Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: Круто, таких вопросов мы ещё не видели.

Топ-5 семейных споров: как правильно делить акции и недвижимость

Топ-5 семейных споров: Опираясь на мнения экспертов, выбрали для вас пять важных дел по этой теме, которые дошли до ВС. С какими проблемами сталкиваются участники "звездных разводов"? Как правильно поделить "совместно нажитые" акции?

В случае такой невыплаты компенсации по решению суда, следует обратиться в Таким образом, суд в равных долях разделил имущество между.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

Статьи для юриста Залог недвижимости и права бывших супругов Рынок ипотечного кредитования после кризиса набирает все большие обороты. Граждане уже стали подзабывать последствия кризиса года и снова брать крупные кредиты, предлагая в обеспечение залог собственной недвижимости, в основном, жилые помещения. Следует отметить, что ипотека всегда содержала повышенные риски для банков, не говоря уже о рисках самих залогодателей. В предлагаемой статье мы затронем риски и ситуации, связанные с залогом недвижимого имущества, которое когда-то являлось общей собственностью супругов. Часть I. Риски банков-кредиторов Риск 1: Однако в ней он может умолчать и о действующем браке, и о уже расторгнутом; по паспорту заемщика.

Суд по разделу имущества между супругами

Супруга после развода подала иск на раздел зарплаты как совместно нажитого имущества. Заплата не откладывалась и полностью тратилась на жизнь. Я получаю в 4 раза больше. Детей совместных нет, на протяжении всего брака жили в разных городах, два-три раза в год ездили друг к другу в гости, заплаты тратили раздельно, финансово ей помогал.

Добрый день Ищите покупателя на долю, за оформлением купли-продажи обращайтесь к нотариусу, в рамках закона сделки по отчуждению жилых долей подлежат нотариальному оформлению. Долю если откажется или не ответит то продать можно через 30 дней.

Сертификат делится

Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов 6 декабря по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов 04 - 20 февраля г. Данное обобщение судебной практики рассмотрения в году гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества супругов проведено в соответствии с Планом работы Самарского областного суда за 1 полугодие г. Всего на обобщение из районных городских судов Самарской области поступило гражданских дел, из которых 2 дела не относятся к теме обобщения. Из поступивших дел: При разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества супругов суды руководствуются: Подсудность дел о разделе имущества супругов.

Решение суда о разделе имущества

.

Такое решение принял Верховный суд, пересмотревший дело о праве бывшей Все нажитое в браке имущество считается общим, и не важно, кто за него платил. За месяц до развода супруг зарегистрировал в ЕГРН право Это покупка чего-то до брака или полученное во время брака.

Денежная компенсация при разделе имущества

.

Залог недвижимости и права бывших супругов

.

.

решение суда на раздел имущества

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд отправил Тимура Галлямова под арест на два месяца - Россия 24
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mazmeademul

    О затратах на адвоката, о компенсации физического и морального вреда. И о долгом бодании за все за это в российских судах и во Страсбурге.

  2. Автоном

    Как всегда !))

  3. Любомира

    Спасибо , просвещайте неграмотное население !)

  4. Регина

    Недавно чуть не раздавил пёсика во дворе. Собачка тупо выбежала из под припаркованной машины и чуть не попала под колёса моего авто. Хозяйка псины завопила во весь двор мол куда гонишь и т.д. хотя я ехал медленно. Случилась перепалка с хозяйкой. Я потом просмотрел видео с регистратора и даже на нём пёсика не было видно хотя регистратор закреплён у самого потолка. Вот вам и ситуация. Старая перешница со слюнями у рта пыталась доказать мне что я нехороший человек и т.д. а я вот думаю что это её и только её вина что псина бегает как угорелая и бросается под машины. Купи поводок дура и выгуливай свою мразоту, а ещё убирать за ней не забывай!

  5. Злата

    USSRНу а если жестоким методом? Роспродать эаробляху по запчастям и купить себе что-то у нас?

  6. caiconsmont

    Если кто то смотрел сериал ЗОНА, то там конкретный пример по теме на ситуации героя фильма (Экономист звали)

  7. Спиридон

    Как можно развивать страну, как высокотехнологичную, если налог на зарплату 43 ?

  8. Станислава

    Не вижу смысла ориентироваться на бомжей из комментариев. Все правильно говорите.

  9. Потап

    Семья это сила, будем заказывать отдельно на каждого члена семьи.в принципе как это делают в случаи вывоза товара с Польши той самой

  10. Меланья

    Спасибо большое , подписана и смотрю с удовольствием, самый понятный юрист! Процветания каналу в Новом гоуду! Мои искренние поздравления!

  11. neulayrifu

    Какие нахер евро бляхи в Европе можно купить за не большие деньги хорошою машину а не то говно

  12. Фатина

    А чего вы там закрылись?